محتوى ورقة الاقتراع
تسهيل مراجعة الأعداد البسيطة من الإسكان الإضافي ومشروعات البنية التحتية الصغيرة؛ ما يقلّل وقت المراجعة كثيرًا. فضلاً عن الالتزام بمراجعة المجلس المجتمعي المحلي، ويكون القرار النهائي للجنة تخطيط المدينة.
إن التصويت بـ "نعم" يجيز تسهيل المراجعة للتغييرات المحدودة في استخدام الأراضي، بما في ذلك الإسكان البسيط ومشروعات البنية التحتية الصغيرة.
إن التصويت بـ "لا" يُبقي هذه التغييرات خاضعة لمراجعة أطول، ويكون القرار النهائي لمجلس المدينة.
ما ينص عليه هذا المقترح
ينطوي هذا المقترح على عملية مراجعة أسرع لبعض مشروعات استخدام الأراضي، مثل المشروعات الأصغر لتغيير طريقة استخدام الأراضي وتجهيز المدينة للظروف المناخية القاسية أو التحديات المستقبلية الأخرى. بالنسبة إلى معظم هذه المشروعات، ستُلغى المراجعة النهائية التي يجريها مجلس المدينة.
ما يعنيه هذا المقترح
في الوقت الحالي، يجب أن تمرّ معظم مشروعات استخدام الأراضي عبر الإجراء الموحد لمراجعة استخدام الأراضي (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP)، وهي عملية مراجعة تستغرق سبعة أشهر. ينطوي هذا المقترح على إجراء مُعجَّل لمراجعة استخدام الأراضي (Expedited Land Use Review Procedure, ELURP) للمشروعات الأصغر لتغيير طريقة استخدام الأراضي وتجهيز المدينة للظروف المناخية القاسية أو التحديات المستقبلية الأخرى. وستشتمل هذه العملية على مراجعة المجلس المجتمعي ورئيس الحي المحلي التي تستغرق 60 يومًا، تليها مراجعة لجنة تخطيط المدينة (City Planning Commission, CPC) وقرارها النهائي لمدة 30 يومًا.
إن التصويت بـ "نعم" يجيز عملية أسرع للتغييرات الأصغر المعنية بتقسيم المناطق وغيرها من إجراءات استخدام الأراضي. ويلغي أيضًا مراجعة مجلس المدينة لمعظم هذه المشروعات.
إن التصويت بـ "لا" يُبقي عملية المراجعة العامة الممتدة لسبعة أشهر، بمشاركة المجلس المجتمعي المحلي، ورئيس الحي المحلي، ولجنة تخطيط المدينة، ومجلس المدينة، وعمدة المدينة.
ملخص البيانات – التصويت بالموافقة على المقترح 3
يناقش أنصار المقترح 3 سببين رئيسين لإنشاء عملية جديدة لمراجعة التغييرات المتواضعة في استغلال الأراضي، وهما: بناء المزيد من وحدات الإسكان وتهيئة المدينة لمواجهة التأثيرات الجوية والمناخية القاسية. يشير المشاركون الذين ركزوا على قضايا الإسكان إلى "الروتين الإداري المرهق"، ويعتقدون أن العملية الجديدة ستؤدي إلى زيادة كبيرة في وحدات الإسكان، من خلال التمييز بين إجراءات الموافقة على مشروعات الإسكان "المتوسطة" وتلك الخاصة بالمشروعات "الكبرى والمعقدة وأحيانًا المثيرة للجدل" (مجلس الإسكان والتخطيط للمواطنين)، وذلك لتحفيز تطوير المزيد من مشروعات الإسكان بمستويات وأحجام مختلفة. ويزعمون أنه في ظل النظام الحالي "لا تُطرح سوى المشروعات الكبرى التي يمكن أن تحقق أرباحًا أكبر" (مؤسسة Abundance New York)، وأن إخضاع المقترحات الصغيرة للعملية نفسها "يُبطئ تنفيذها، ويزيد من تكلفتها، ويمنع حدوثها تمامًا في كثير من الأحيان" (مجلس الإسكان والتخطيط للمواطنين). يشير المشاركون الذين ركزوا على القدرة على الصمود في مواجهة تأثيرات تغيُّر المناخ إلى زيادة الفيضانات، وموجات الحر، وانقطاعات التيار الكهربائي الجزئية، والحاجة إلى مشروعات الطاقة المتجددة، مثل الألواح الشمسية. وذكر العديد منهم أهمية عدم السماح للإجراءات البيروقراطية بإبطاء إجراءات تهيئة المدينة وسكانها لمواجهة التأثيرات الجوية والمناخية القاسية. يكاد يجمع معظم المشاركين المناصرين للمقترح على أن المشروعات الإيجابية قد تعثرت بسبب الإجراء الموحد لمراجعة استخدام الأراضي (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP) (العملية الحالية)، وعلى أن المدينة يجب أن تكون قادرة على الاستجابة بسرعة وبمرونة أكبر للاحتياجات المستجدة.
المشاركون المؤسسيون والمنتخبون:
- مؤسسة Regional Plan Association
- مؤسسة Abundance New York
- مؤسسة Citizens Budget Commission
- مؤسسة The Health & Housing Consortium
- مجلس الإسكان والتخطيط للمواطنين
- شركة Dattner Architects
- مؤسسة Climate Changemakers Brooklyn
- مؤسسة Open New York
عدد البيانات: 25
ملخص البيانات – التصويت بالرفض على المقترح 3
يعتقد المشاركون المعارضون للمقترح 3 أنه يسلب السلطة من مجلس المدينة ويقلل إسهامات المجتمع في اتخاذ القرارات، عند استخدام تعبيرات مضللة وفضفاضة للغاية مثل كلمة "متواضع"، وهي مصطلحات قد يستغلها المطورون. كتب عضو المجلس روبرت هولدن: "قد تتحول كلمة "متواضع" إلى ثغرة". يعرب المشاركون عن مخاوفهم من أن المقترح قد ينقل سلطة صنع القرار بعيدًا عن سكان نيويورك العاديين، ما يُضعف آراء المجتمعات في التأثير في ما يتم بناؤه في أحيائهم. يحذر النقاد من التأثيرات السلبية، مثل النزوح، واستمرار مشكلات القدرة على تحمل التكاليف، وتراجع الاستثمارات في الأحياء، وفرض تغييرات في تقسيم المناطق تخدم مصالح المطورين في المقام الأول.
المشاركون المؤسسيون والمنتخبون:
- عضو المجلس Robert Holden (روبرت هولدن)
عدد البيانات: 4
